Subsidio a terratenientes europeos

¿Qué pasa cuando quien tiene más de lo que debe es considerado subsidiario?, o se cambió el significado del término o hay algo que falla desde muy arriba.
Este es el caso de los grandes terratenientes andaluces, para los cuales la Unión Europea destina gran cantidad de los subsidios del PAC (Política Agraria Comunitaria). Entre estos personajillos dueños de gran parte de las tierras de los andaluces se encuentran marqueses, banqueros, toreros e incluso la iglesia.
Para hacernos una idea de los ingresos de estos pobres campesinos echad un vistazo:

Complejo Agrícola S.A.	Mora Fiqueroa Domech	3.826.273,82 €
José López Mazuelos S.A.	Familia López de la Puerta	1.326.530,70 €
Dehesa Norte	Familia Felix Hernández Barrera	2.830.690,00 €
Arteaga Martín Iñigo	Duque del Infantado	1.776.985,00 €
Agrícola de Barbate	Mora Fiqueroa Domech	181.476,00 €
Euroexplotaciones Agrarias	Duquesa de Alba	313.909,00 €
Eurotécnica Agraria	Duquesa de Alba	841.026,00 €
Arenales de la Maza	Sainz de la Maza	166.971,00 €
Abecera	Solis Martinez Campos	410.363,00 €
Agrícola san Martin	Parias Merry	198.372,00 €
Haciendas del Sur	Nicolas Osuna García	880.894,00 €
Jeica	Sánchez Ibargüen	35.455,00 €
Cárdenas Ecija	Pedro Cárdenas Osuna	584.802,00 €
Rusticas del Rio	Familia Bolivar	669.707,00 €
Cabeza Rubia	Guirao Carnero	620.614,00 €
Carimbo	Sánchez Navajas	79.249,00 €
Los Carrizos	Mario Conde	104.693,00 €
Compañía de Jesús Comunidad San	Iglesia	68.614,00€
Compañía de Jesus	Iglesia	144.628,00 €

datos extraídos de http://www.soc-andalucia.com/nobleza.htm

Incoherencias de nuestros países de las libertades, las ayudas para que los campesinos no tengan que abandonar el campo se quedan en manos de unos pocos, que como recuerda el mismo documento arriba citado
"Mientras tanto, miles de pequeños campesinos, entre ellos algodoneros, remolacheros, etc., son abocados a la ruina. Aproximadamente , 34.000 pequeñas explotaciones agrícolas desaparecen cada año, incrementando cada vez más las diferencias en el mundo rural. Y por supuesto ni comparar con el vergonzoso subsidio que cobra un jornalero, 383,28 euros/mes para el año 2006, durante seis meses al año".
"La duquesa de Alba posee 34.000 hectáreas en toda Andalucía, entre ellas 16 fincas en Córdoba y seis en la provincia de Sevilla, por las que recibe cerca de dos millones de euros en concepto de subvencioneseuropea". http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=16051

Y por si no fuera poco se la ha nombrado Hija Predilecta de Andalucía, porque según Chávez (otro que lleva calentando el asiento de la Junta desde el 90), la consideró
«Siempre dispuesta a prestar su aportación a causas benéficas, la duquesa de Alba también se ha distinguido por su apoyo a las artes. En este sentido, ha desarrollado una gran labor para conservar y mejorar los bienes de interés cultural que forman parte de su patrimonio familiar, muchos de ellos en Andalucía, además de abrir los archivos de la Casa de Alba a los investigadores».

Porque posee un patrimonio robado y acaudalado a base de mucho derramamiento de sangre por parte de sus antepasados debemos considerarla Hija Predilecta de Andalucía y seguir destinando las ayudas del campo para que sus riquezas se vean ampliadas y mientras, el campesino que únicamente tiene una pequeña propiedad y que labra la tierra que heredó de sus antepasados recibe una ayuda con la que ni el mejor economista podría hacer nada.

"En Andalucía el 3,9% de los propietarios posee el 54,8% de la tierra. Esta reminiscencia feudal coarta el desarrollo del mundo rural y es fuente de pobreza y subdesarrollo". http://www.soc-andalucia.com/nobleza.htm

Por otro lado, y siguiendo a Intermón Oxfam, el Príncipe Alberto recibió 287.308 euros en concepto de subsidios agrícolas, cuando su fortuna asciende a más de 2000 millones de euros.
También la misma ONG, denunció en 2004 que los grandes latifundistas británicos, entre ellos la reina Isabel de Inglaterra, se llevan la parte del león de las ayudas comunitarias que recibe el Reino Unido, en porcentajes similares a los de España y Francia.

Como vemos este problema no es un caso aislado de andalucía, aunque sí es cierto que en esta provincia está más asentado desde tiempo, sino que se puede observar en muchas partes del mundo, de la que nuestra Europa no iba a ser menos.
Ya me gustaría a mí que esos señoritingos de la nobleza pasaran un sólo día entre los algodoneros andaluces. ¿llegarán a fin de mes con esas ayudas o todavía serán receptores de otro tipo de ayudas?, ¡¡¡porque a lo mejor cobran hasta el paro!!!!

Maseca y el maiz transgénico

Aunque ya habíamos escuchado algunos comentarios, se corrobora... Maseca utiliza maíz transgénico en sus harinas. Este dato, corroborado por Greenpeace México da cuenta de un problema que viene de unos años atrás.

Según un artículo publicado en Grist Magazine, la empresa Maseca nació en los años 80's, como un pequeño changarro dedicado a la venta de harina de maíz. Su propietario, Roberto González Barrera, amigo de...¿sabeis quién?... pues el mimísimo Carlos Salinas... cómo no iba a estar metido en el asunto!!!!

El hermano de Carlos, Raúl, por ese entonces controlaba el programa de subsidio del maíz. Como parte de este programa, el estado mexicano compró a los campesinos el maíz al precio que era subsidiado y lo vendió más caro. En este panorama, Maseca se introdujo en el mercado de la harina de tortillas, haciendo un producto más barato que el propio maíz y proporcionando todo el equipamiento a las tortillerías.

En el mismo artículo, el periodista Depalma (New York Times) dice: "en 1990 la agencia de Raul Salinas firmó un acuerdo con el Señor González por el cual las reglas del mercado fueron cambiadas. El acuerdo congeló la cantidad de maíz que sería dada a los fabricantes tradicionales de la tortilla y declaró que todo el crecimiento en el mercado sería fijado por la harina del maíz. Al mismo tiempo el único productor de harina de maíz fue el gobierno en sí mismo, y Maseca"

Greenpeace México ha desarrollado un campaña, desde el año 2005, exigiendo a Maseca que revelase la procedencia del maiz, y llevaron a cabo una investigación con harinas de Maseca y Minsa, resultados que dieron positivo; el maiz estaba tratado, era transgénico.

Convertida en una multinacional, que controla el 70% de la venta de harina de maíz, Maseca parece que vuelve a engañarnos al utilizar maiz transgénico, que podría provocar graves problemas de salúd, "Increíblemente Pepsico y hasta Maseca usan un doble estándar inaceptable: ofrecen calidad, información y garantías de no uso de transgénicos a sus clientes en países ricos, mientras ignoran a sus clientes en México y nos venden transgénicos en sus productos. ¿Acaso esas compañías nos consideran clientes de segunda clase?”, http://www.greenpeace.org/mexico/press/releases/se-incorporan-9-productos-a-la

Incluso en municipios más desfavoracidos, como los de la provincia de Chiapas, no aparece ningún teléfono de atención al consumidor. Son estos enclaves los más castigados por las multinacionales, al igual que la coca cola que ha sustituído a la tradicional bebida en los rituales de los chiapanecos.

Ante esta realidad sólo nos queda, a los que tenemos la posibilidad de elegir, el consumo de otros productos que garanticen nuestra salud, y que contribuyan al desarrollo equitativo de los pueblos.

Con otro nombre como Gruma, Maseca se ha apoderado del mercado del maíz, principal recurso de países como México, y se está enriqueciendo con esto mientras la población mexicana, cuya dieta se basa en la tortilla, es esclavizada a la compra de Maseca, porque es más barato comprar harina que dedicarse a extraerla de la tierra.
Lo que recuerda al ejemplo de a vaca europea que viene cobrar de 2 a 4 dolares de susvención, a esos marqueses, príncipes y demás títulos que poseen las tierras europeas y que se aprovechan de los subsidios al campo... aunque ese es otro tema que discutir.

Para saber qué productos son transgénicos visita la guia roja y verde de Greempeace (dirigida principalmente a productos mexicanos) en la siguiente dirección http://www.greenpeace.org/mexico/press/reports/copy-of-gu-a-roja-y-verde-de-a

¿Somos conscientes de lo que se esconde tras las multinacionales?, el caso de coca-cola

La chispa de la vida, ese eslogan que nos han vendido desde que tenemos uso de razón, puede albergar la realidad de esta empresa, que embotella la chispa de la vida de mucha gente en el mundo para entregársela a la otra parte, a nosotros los consumidores. Embotellar chispa de vida es como pensar que se está extrayendo la felicidad, la infancia, la ilusión y el propósito de desarrollo de todos aquellos y aquellas que se esconden tras los procesos ocultos de la empresa.

La compañía de refrescos más grande del mundo, con 200 empresas repartidas por todo el globo, incluso en paraísos fiscales como Barheim o las Islas Caimán, tiene en los españoles un consumidor nato, el más grande de toda Europa, según el informe del Observatorio De Corporaciones Transnacionales realizado en el año 2005.

En este mismo informe se dejan al descubierto muchas de las tácticas empresariales y formas de trabajo de la multinacional, que fue considerada como una de las peores empresas en 2001 y 2004,

“Las sucesivas violaciones de los derechos laborales, medioambientales y sociales de multitud de comunidades en muchas partes del mundo convierten a la compañía The Coca-Cola Company en una candidata perfecta para ser incluida en la lista de las diez peores corporaciones del año 2004, a tenor de sus políticas sociales, económicas y medioambientales” señalan en su publicación.(“Coca-Cola: Destroying Lives, Destroying Livelihoods & Destroying Communities”, India Resource Center, April 11, 2004,)

La empresa ha sido denunciada en numerosas ocasiones, pero dado su patrimonio, ha solventado las sanciones monetarias sin problema. Siguiendo el mismo informe, las torturas contra trabajadores colombianos se suceden, la explotación infantil forma parte de su sistema laboral en países como India y Pakistán, los salarios no se adaptan a los de los países y el ataque medioambiental es un hecho constatable, con embalajes de lata y plástico.

Aquí os adjuntamos la sección del informe dedicada a Curiosidades sobre la empresa:

-En el Estado español se consume más Coca-Cola por persona que en cualquier otro país europeo. Coca-Cola controla un 50% del mercado mundial de gaseosas.(1)

-Coca-Cola fue nombrada una de 10 las peores empresas en 2001 y también en 2004 por Multinational Monitor.(2)

-En la India, Coca-Cola extraía más que un millón de litros de agua diarios de seis pozos en su envasadora en Kerala. Sin embargo por otro lado da empleo a 50 personas de la zona, mientras 20.000 se ven afectadas por la bajada de nivel de la capa freática de las aguas subterráneas. Muchos pierden aprox. la mitad de su sueldo al tener que andar ahora hasta 2 km para buscar el agua que necesitan en su vida diaria.(3)

-Los beneficios de Coca-Cola llegaron en 2002 a unos 3.050 millones de dólares, lo que es equivalente a la tercera parte de la inversión que calcula necesaria la ONU para garantizar la educación básica de todas las niñas y niños del mundo (10 mil millones).(4)

-Si Coca-Cola fuese un país, sus ventas de 21044 millones de dólares en 2003 harían de la corporación el número 68 dentro de los países listados según el PIB.(5)

-En el año 2002 la empresa gastó 1775 millones de dólares en publicidad. Coca-Cola es la marca con más valor mundial del año 2003. Según Interbrand la marca se valora en unos 70453 millones de dólares.(6)

-Una lata de Coca-Cola contiene approx. 35 gramos de azúcar. La probabilidad de una niña o niño de volverse obeso se incrementa un 1,6% con cada lata adicional que toma por día de un refresco edulcorado con azúcar. (7)

-Estudios llevados a cabo entre 90.000 mujeres muestran que aquellas que tomaron una o más bebidas azucaradas por día tenían una probabilidad 83% mayor de desarrollar Diabetes tipo 2 que aquellas que bebían menos de una al mes .(8)

-En el Estado español las envasadoras de Coca-Cola tienen una certificación medioambiental. Sin embargo el 77% de los productos de Coca-Cola se envasan en latas y envases de plástico (PET) que perjudican gravemente el medio ambiente durante su producción y después del uso. (9)

-En los últimos 10 años han sido asesinados 9 dirigentes de SINALTRAINAL (Sindicato Nacional de la Industria de la Alimentación) y 67 han recibido amenazas de muerte, muchos de ellos trabajadores en envasadoras de Coca-Cola. (10)

-En el año 2000 Coca-Cola puso término a un juicio comenzado por 2.000 de sus empleados acusando a la compañía de discriminación racial por el importe de 192.5 millones de dólares .(11)


(1)Información de la empresa
(2)Multinational Monitor, 2001
(3)Toussaint y Comanne op.cit.
(4)Elaboración propia con datos de Banco Mundial, 2002 y del Informe Anual de Coca-Cola, 2003
(5)idem
(6)www.interbrand.ch/pdf/03Global_Brands_Ranking.pdf
(7)The Lancet, 2001. 357:505-08
(8)Matthias B. Schulze, et al. Sugar-Sweetened Beverages, Weight Gain, and Incidence of Type 2 Diabetes in Young and Middle Aged Women. JAMA The Journal of the American Medical Association Vol. 292 No. 8, August 25, 2004, consultado 04-01-05.
(9)Correo electrónico del servicio de atención al consumidor, Coca-Cola España, 2003.
(10)Sinaltrainal, 2004
(11)Coca-Cola lève une hypothèque judiciaire Les Echos N°18282 20/11/2000


Estas y otras constataciones más que aparecen en el Informe deben ser un elemento clave para el boicot a las multinacionales como ésta que han llegado a ser multinacionales a costa de la esclavitúd, la tortura, el robo y el engaño.

¿Y todavía habrá alguien que crea el lema de esta compañía?

Según palabras de la propia empresa:

"El corazón y el alma de Coca-Cola siempre ha sido la gente a quienes toca nuestra empresa."
"Estamos decididos a no solo hacer bebidas excelentes, sino también a contribuir a las comunidades de todo el mundo, a través nuestro compromiso con la educación, la salud, el bienestar y la diversidad."
"Tratamos a cada persona con dignidad, igualdad y respeto."
"Desarrollamos nuestra actividad de forma que proteja y respete el medio ambiente."

¡¡¡Vaya falacia!!!, Si todos los preceptos del lema de esta empresa fuesen una realidad, créan que nosotros también apostaríamos por ellos, pero a sabiendas de que no es cierto debemos apostar por un consumo responsable y de conciencia, no participando en su juego. Son muchas las multinacionales que se enbolsan grandes cantidades de dinero de esta forma, como Mc Donalds que es el principal cliente de coca-cola, o en eventos com las copas de fútbol tan admiradas por todos

Según la Marcha Global contra la Explotación Laboral de la Infancia los balones de promoción de Coca-Cola para la Copa del Mundo en el 2002 fueron cosidos por niñas y niños en Pakistán.

Parece mentira que una empresa de tales características pueda llegar a lugares donde no lo hace el agua, y que las autoridades lo consientan, que patrocine las canchas de baloncesto de los colegios y que nadie haga nada para evitarlo.

Para una lectura íntegra del Informe visita el
ObservatoriodeCorporacionesTransnacionales http://www.ideas.coop/html/OCTinicio.htm

Como prueba de la campaña de control que ejerce dicha empresa te recomendamos el siguiente link www.killercoke.org que ofrece información relevante a los asesinatos por parte de Coca-cola, con videos y enlaces de gran interés. Y para comprobar el estado de manipulación de la empresa, se han creado su propia página como intento de despitar a todos aquellos que anden buscando la página de killercoke. Para eso nada mejor que crear su página como www.killercoke.com, que cuando se visita aparece un letrerito en el que se dice: ¨si lo que andas buscando son productos coca-cola te redireccionamos a nuestra página de factorías". No recomendamos que viviteis la segunda página ya que eso contribuye, seguramente, en los ingresos de la empresa, pero bueno... probadlo si no estais convencidos de lo que decimos.

Suerte